Les législations B d'avant 2002, et A actuellement en vigueur, sont restées sans succès en matière de santé, elles ont générées une plus grande criminalité, des malaises sociaux et des pertes économiques importantes.

C et D on été proposées, mais jamais retenues ni testées en France, alors que d'autres formes sont actuellement en vigueur dans quelques pays et à l'étude dans de nombreux états.

Beaucoup d'hésitation et de disparités chez les usagés ou non, qui donnent parfois des résultats surprenants allant des législations (B) à (D).. La législation actuelle (A) n'est pas retenue pour ses conséquences, mais dispose néanmoins de quelques éléments compatibles.

La légalisation (D) est évidement la meilleure solution, car plus proche des préocupations de santé publique et plus adaptée au contexte économique et social.

Pour garantir cet équilibre, elle devra hériter d'une partie répressive (C) pour les produits frelatés,  de synthèse, ou commerces non autorisés, etc... Car légaliser, c'est aussi contrôler l'ensemble santé-prévention-économie avec des dispositions comme la protection des zones scolaires et les métiers à risques. Dispositions héritées du système (A) socialement plus adaptées.

C'est ce modèle de "statut légal sécurisé" qui est le plus sain pour la société, son économie, les futures générations, il reste à tous les niveaux le moins lourd de conséquences .

Proposition actuelle :

Demander aux associations françaises de constituer une coalition pour enjoindre les responsables politiques pour la mise en oeuvre d'une légalisation réglementée, avec l'aide de responsables favorables à la fin de la prohibition et à l'intrégration de l'économie souterraine aux marchés nationaux.